Главная Новости Происшествия В Стерлитамаке ветерана Великой Отечественной войны выселяют из квартиры

В Стерлитамаке ветерана Великой Отечественной войны выселяют из квартиры

Ветеран войны из Стерлитамака осталась без квартиры по решению Верховного суда Башкирии. Об этом сообщает ГТРК "Башкортостан". 87-летняя женщина, которая по состоянию здоровья пропустила даже празднование Дня Победы, сегодня с трудом вместе с дочерью приехала в Уфу на суд.

Все началось с того, что дочь ветерана встретила в одном из торговых центров консультантов, которые пригласили её поиграть на бирже. Брокеры заверили женщину, что таким способом она сможет зарабатывать, нужно лишь внести первоначальный взнос. Пенсионерка ответила, что у неё нет денег. Консультанты предложили её оформить кредит под залог недвижимости. Доверчивая женщина подписала бумаги, как позже выяснилось - договор купли-продажи квартиры.

Стать брокером у неё не получилось, образовался долг. Теперь её вынуждают покинуть квартиру. Женщина уверена, что это были мошеннические действия. Верховный суд Башкирии встал на сторону кредиторов. Покинуть квартиру мать с дочерью должны в течении двух недель.

Ветеран Великой Отечественной войны решила обратиться за помощью в прокуратуру и Следком.

Видео:

 

 





Обновлено ( 07.06.2018 21:53 )  

Комментарии   

 
-1 #17 Мефисто 13.06.2018 08:21
Цитирую Айрат:
У нас на первом месте после коррупции стоит коррупция.
Бабушку жалко. Всё продано... ещё два три покушения в прежнем режиме и всё... конец
Как бабушке то можно помочь???

Какой сердобольный, помоги , возьми квартиру в ипотеку и оформи на этих теть :lol:
Цитировать
 
 
-1 #16 Айрат 12.06.2018 23:08
У нас на первом месте после коррупции стоит коррупция.
Бабушку жалко. Всё продано... ещё два три покушения в прежнем режиме и всё... конец
Как бабушке то можно помочь???
Цитировать
 
 
+1 #15 Косможопов 10.06.2018 21:35
Цитирую Салават:
До каких пор будет твориться этот беспредел ??? Вообще, в Стерлитамаке есть люди? Неужели одного ветерана не могут защитить????? от беспредельщиков. Юрский период блин.

Стерлитамак Юрского периода- звучит круто! Да как же защитить, если всё по закону джунглей делается!
Цитировать
 
 
+1 #14 Салават 10.06.2018 18:27
До каких пор будет твориться этот беспредел ??? Вообще, в Стерлитамаке есть люди? Неужели одного ветерана не могут защитить????? от беспредельщиков. Юрский период блин.
Цитировать
 
 
+2 #13 МксСтр 08.06.2018 14:45
Цитирую Хи-Хи Doc:
Цитирую МксСтр:
Никакой неувязочки, а лишь невнимательное чтение моих комментариев. Я указал, что "отмазывание2 является неправильным и не дает повода для нарушения закона уже и в других делах.
:lol: Никакой невнимательности, а всего лишь сарказм. Все ваши выкладки вероятно правильны, но с жизнью не имеют ничего общего.

Они подтверждаются судебной практикой. А что такое судебная практика, как не разбор жизненных ситуаций?
Цитировать
 
 
-4 #12 Хи-Хи Doc 08.06.2018 14:37
Цитирую МксСтр:
Никакой неувязочки, а лишь невнимательное чтение моих комментариев. Я указал, что "отмазывание2 является неправильным и не дает повода для нарушения закона уже и в других делах.
:lol: Никакой невнимательности, а всего лишь сарказм. Все ваши выкладки вероятно правильны, но с жизнью не имеют ничего общего.
Цитировать
 
 
+4 #11 МксСтр 08.06.2018 13:17
Цитирую Хи-Хи Doc:
Цитирую МксСтр:
Простите, но что значит пойти навстречу? Это значит - нарушить закон вообще-то. У нас закон един для всех и одинаковое его применение - гарантия стабильности. Да, сейчас вы напишете, что богатых-то "отмазывают", но это не значит, что так должно быть. Вспомните спора Шарапова с Жегловым по поводу кошелька Копченого.
Вспоминаю Шарапова с Жегловым, а на ум приходит Васильева с Сердюковым... Неувязочка получается.

Никакой неувязочки, а лишь невнимательное чтение моих комментариев. Я указал, что "отмазывание2 является неправильным и не дает повода для нарушения закона уже и в других делах.
Закон - это правило, нацеленное на регулирование поведения максимальной группы людей. В нашем случае - всех граждан РФ. А теперь представим, что судьи будут решать "по совести", "по жалости" и т.д. И вот, состоялась сделка, бабулька продала свою квартиру, получила деньги, а потом пошла в суд плакать, что жить-то ей теперь на улице. И сердобольный суд сделку расторгает и ладно, если взыскивает с бабульки деньги обратно в пользу покупателя (правда миллион-два возвращать она будет до смерти, удержание 50% от пенсии и можно снизить до 20%), а если признает сделку притворной или мнимой, то покупатель вообще без ничего. А теперь главное - кто может поручиться, что это не хитрая схема этой бабульки? Не той, что в сюжете, а гипотетической. Тем более, что такие примеры есть уже сейчас. Правда там совершенно здоровые и резвые в регпалате бабульки после получения денег резко становятся сердечницами с ттолстенными медкартами.
Именно поэтому закон должен применяться единообразно для всех и нарушение его одними не дает права на это другим.
Цитировать
 
 
-3 #10 Хи-Хи Doc 08.06.2018 11:40
Цитирую МксСтр:
Простите, но что значит пойти навстречу? Это значит - нарушить закон вообще-то. У нас закон един для всех и одинаковое его применение - гарантия стабильности. Да, сейчас вы напишете, что богатых-то "отмазывают", но это не значит, что так должно быть. Вспомните спора Шарапова с Жегловым по поводу кошелька Копченого.
Вспоминаю Шарапова с Жегловым, а на ум приходит Васильева с Сердюковым... Неувязочка получается.
Цитировать
 
 
+5 #9 МксСтр 08.06.2018 08:54
Цитирую Доктор Зло:
Цитирую МксСтр:
Вообще тут не истец этот виноват, а дочь- Дура. Именно она мать на улице и оставила. Игра на бирже и считается игрой, то есть законом убытки не защищены. Как проигрышь в лотерею- оспорить нельзя. В долг брала? Брала. То, что обеспечение сделали через куплю-продажу безусловно нарушение, но дожить до пенсии и не знать элементарного правила, что нужно читать все, что подписываешь? Ду-ра
А те, кто в этой ситуации гонит на суд, просто не компетентны давать подобные оценки.

Да, вероятно с точки зрения Буквы закона всё правильно, и дочь дура здорово подставила бабулю, но пожалеть бабку, пойти на встречу, проявить человечность и тд со стороны судебных органов - не судьба??? Пересмотреть дело, найти моменты злобного умысла. Грамотно всё разобрать, не ужели не получится?

Простите, но что значит пойти навстречу? Это значит - нарушить закон вообще-то. У нас закон един для всех и одинаковое его применение - гарантия стабильности. Да, сейчас вы напишете, что богатых-то "отмазывают", но это не значит, что так должно быть. Вспомните спора Шарапова с Жегловым по поводу кошелька Копченого.
Цитировать
 
 
-5 #8 Хи-Хи Doc 08.06.2018 08:45
Наши чиновники настолько непрофессиональны что боятся что-то сделать самостоятельно. Всё по букве закона или указания. Ничего по совести. :-|
Цитировать
 
 
+1 #7 Доктор Зло 08.06.2018 01:11
Цитирую МксСтр:
Вообще тут не истец этот виноват, а дочь- Дура. Именно она мать на улице и оставила. Игра на бирже и считается игрой, то есть законом убытки не защищены. Как проигрышь в лотерею- оспорить нельзя. В долг брала? Брала. То, что обеспечение сделали через куплю-продажу безусловно нарушение, но дожить до пенсии и не знать элементарного правила, что нужно читать все, что подписываешь? Ду-ра
А те, кто в этой ситуации гонит на суд, просто не компетентны давать подобные оценки.

Да, вероятно с точки зрения Буквы закона всё правильно, и дочь дура здорово подставила бабулю, но пожалеть бабку, пойти на встречу, проявить человечность и тд со стороны судебных органов - не судьба??? Пересмотреть дело, найти моменты злобного умысла. Грамотно всё разобрать, не ужели не получится?
Цитировать
 
 
+5 #6 МксСтр 07.06.2018 23:17
Вообще тут не истец этот виноват, а дочь- Дура. Именно она мать на улице и оставила. Игра на бирже и считается игрой, то есть законом убытки не защищены. Как проигрышь в лотерею- оспорить нельзя. В долг брала? Брала. То, что обеспечение сделали через куплю-продажу безусловно нарушение, но дожить до пенсии и не знать элементарного правила, что нужно читать все, что подписываешь? Ду-ра
А те, кто в этой ситуации гонит на суд, просто не компетентны давать подобные оценки.
Цитировать
 
 
+4 #5 МксСтр 07.06.2018 23:11
https://sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=431364551&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Ну вот, никакого встречного не было. Просчет юристов прямой.
Цитировать
 
 
+5 #4 МксСтр 07.06.2018 23:04
Жаль. Но статус ветерана не дает привилегий в гражданском обороте. Юристы сплоховали, ибо такие сделки с трудом, но можно признать недействительными. Во-первых, по состоянию здоровья признать, что не осознавала последствий, либо,во-вторых, по кабальности. Зависит конечно от обстоятельств. А суд решает дело по заявленным требованиям и не в праве самостоятельно менять основание или предмет иска. Тем более не совсем ясно - А был ли вообще встречный иск об оспаривании сделки?
Цитировать
 
 
+6 #3 ветер северный 07.06.2018 22:57
Цитирую Доктор Зло:
Цитирую ветер северный:
Капитализм жесток.

Верховный суд башкирии жесток, встал на сторону жулья! Поддержал аферистов. Не увидел мошеннической состовляющей. Фемида слепа, глуха и несправедлива.

В б@ндитском государстве разве могут быть нормальные (беспристрастные) с.у.д.ы.
Цитировать
 
 
+7 #2 Доктор Зло 07.06.2018 22:47
Цитирую ветер северный:
Капитализм жесток.

Верховный суд башкирии жесток, встал на сторону жулья! Поддержал аферистов. Не увидел мошеннической состовляющей. Фемида слепа, глуха и несправедлива.
Цитировать
 
 
+4 #1 ветер северный 07.06.2018 22:23
Капитализм жесток.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Закрыть



Последние комментарии

Опрос

Ваш интернет-провайдер